3444
Commentaire:
|
3452
|
Texte supprimé. | Texte ajouté. |
Ligne 31: | Ligne 31: |
Le terme est introduit par [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Derek_Parfit|Derek Parfit]]. Ce concept peut servir d'outil philosophique dans le sens où on peut chercher à identifier les questions vides parmi celles qu'on se pose afin d'éviter de perdre du temps - voire de s'angoisser - à y réfléchir. Typiquement, certaines questions de définition sont vides.<<BR>> La seule occurrence de ce concept que j'ai trouvé dans le vulgarisation francophone se trouve dans le texte affiché [[https://youtu.be/Z1UwoMw9jZY?t=694|à 11:40 dans cette vidéo]] de Monsieur Phi. Cette vidéo n'étant pas adaptée pour ouvrir cette section philosophie (elle viendra plus tard) je vous laisse avec cette simple définition que vous pourrez mobiliser régulièrement. |
Le terme est introduit par [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Derek_Parfit|Derek Parfit]]. Ce concept peut servir d'outil philosophique dans le sens où on peut chercher à identifier les questions vides parmi celles qu'on se pose afin d'éviter de perdre du temps - voire de s'angoisser - à y réfléchir. Typiquement, certaines questions de définition sont vides. La seule occurrence de ce concept que j'ai trouvé dans la vulgarisation francophone se trouve dans le texte affiché [[https://youtu.be/Z1UwoMw9jZY?t=694|à 11:40 dans cette vidéo]] de Monsieur Phi. Cette vidéo n'étant pas adaptée pour ouvrir cette section philosophie (elle viendra plus tard) je vous laisse avec cette simple définition que vous pourrez mobiliser régulièrement. |
Ligne 36: | Ligne 37: |
[[https://www.youtube.com/watch?v=ayyrtMdPyi4&list=PLuL1TsvlrSncCs_Yew_gj-4IwOXG6q1gi|dispute verbale]] [[https://www.youtube.com/watch?v=U6EP2ecu2As&list=PLuL1TsvlrSncCs_Yew_gj-4IwOXG6q1gi|définition]] nom propre et référence : * [[https://www.youtube.com/watch?v=o_cJsatgwx0|descriptivismes]] * [[https://www.youtube.com/watch?v=_sIgAdvhruU|théorie causale de la référence]] * [[https://www.youtube.com/watch?v=M3Leyxp2nYE|internalisme sémantique et externalisme sémantique]] [note : le commentaire de Paul-Antoine Fae donne la réponse (3ème commentaire)] |
* [[https://www.youtube.com/watch?v=ayyrtMdPyi4&list=PLuL1TsvlrSncCs_Yew_gj-4IwOXG6q1gi|dispute verbale]] * [[https://www.youtube.com/watch?v=U6EP2ecu2As&list=PLuL1TsvlrSncCs_Yew_gj-4IwOXG6q1gi|définition]] * nom propre et référence : . [[https://www.youtube.com/watch?v=o_cJsatgwx0|descriptivismes]] . [[https://www.youtube.com/watch?v=_sIgAdvhruU|théorie causale de la référence]] . [[https://www.youtube.com/watch?v=M3Leyxp2nYE|internalisme sémantique et externalisme sémantique]] [note : le commentaire de Paul-Antoine Fae donne la réponse (3ème commentaire)] |
Vulgarisation 1
Vous êtes niveau 1. Vous vous préparez à l'aventure.
Sommaire
Méthode scientifique, statistiques et biais cognitifs (partie 1)
définition de l'hypothèse nulle (La statistique expliquée à mon chat)
paradoxe de Simpson (Science étonnante)
quelques biais cognitifs (Science étonnante -> Crétin de cerveau)
un paradoxe de probabilité (La statistique expliquée à mon chat)
étude rétrospective versus étude prospective (La statistique expliquée à mon chat)
Le début de Risque Alpha :
de l'intérêt des indicateurs continus (La statistique expliquée à mon chat)
Philosophie (partie 1)
Une question vide est par définition une question à laquelle on pourrait ne pas avoir de réponse, alors même qu'on saurait tout de la situation sur laquelle porte la question.
Le terme est introduit par Derek Parfit. Ce concept peut servir d'outil philosophique dans le sens où on peut chercher à identifier les questions vides parmi celles qu'on se pose afin d'éviter de perdre du temps - voire de s'angoisser - à y réfléchir. Typiquement, certaines questions de définition sont vides.
La seule occurrence de ce concept que j'ai trouvé dans la vulgarisation francophone se trouve dans le texte affiché à 11:40 dans cette vidéo de Monsieur Phi. Cette vidéo n'étant pas adaptée pour ouvrir cette section philosophie (elle viendra plus tard) je vous laisse avec cette simple définition que vous pourrez mobiliser régulièrement.
Focus : philosophie du langage
Une partie de Monsieur Phi :
- nom propre et référence :
internalisme sémantique et externalisme sémantique [note : le commentaire de Paul-Antoine Fae donne la réponse (3ème commentaire)]